Etudiants du Monde - Students of the World
Forum Débats - Autres
- Filtre optionnel -
Recherche d'un mot :

modifier supprimer 12898 - de Katie , 15 ans (Netherlands) - 2012-06-27
Autres : "What do you think about 'god'?"

Hi, I really want to talk with someone about their opinion on god, and with that i mean someone that is okay with people who don't believe in god, or still don't know. Because i really don't know what to think about 'him'. Or if he even exist or not.


12898 -
modifier supprimer 13481 - Réponse de Régine , 46 ans (France) - 2012-12-06

Hello, do you mean that everything has a soul ? If so, you are an animist. It's a very ancient African belief. What you say is however possible.

12898 -
modifier supprimer 13462 - Réponse de Ji-won (Korea) - 2012-12-01

Hi! I also want to hear other people's idea about 'God'.
And this is my opinion about 'God'.
Firstly, In aspect of the gods in the bible or several holy books based on real peopel like Jesus, Buddha and so on, I guess that they were just a human beings with holy mind not a kind of fiction or someone who doesn't exist in real world, I mean the world where we live now.
Secondly, In aspect of the absolute being who create this world(Here, I notice that I think that the gods who are in the holy books are separated with the 'God' who i'm talking about here, because the holy books are just a kind of history book and history can always be change as changing of political or social circumstances. So I say, if they lived before, they were just a huamn with holy mind not real 'God' and I don't believe the gods's words in books.), I think that the 'God' maybe exist now or lived here before and that we can always feel the halo of the 'God'. We don't even need to explain it because all moments, all places, there are the 'God'. In this theory, All things are the 'God' exactly.
So I say, we don't need to concern wheather the 'God' exist or not. But we need to consider that everything in this world is exactly the 'God'. In other words, all is same as the 'God'.

12898 -
modifier supprimer 13439 - Réponse de Régine , 46 ans (France) - 2012-11-21

Me as well I beleive in forces of nature. Go to my blog "wonders of nature" "France" "Other"
and if you want reply.

12898 -
modifier supprimer 13437 - Réponse de Mayank , 17 ans (India) - 2012-11-20

Hey everyone, i dont belive in anything called, its just a chidish and meaning entity created by some fools who dont have self confidence and belive that they will get whatever they desire by praying to god. They belive more in god than their deeds and hardwork. I think relegion and god are one of the major degrader of my country.
Anyway i do belive that nature and time are ultimate and real god because, history is evident that both the above forces are major factors of change.
For example, our body, with time passing by evolution has changed our body perfectly according to its changing envirment,i mean every organ's shape size and function are just perfect.
Moreover no matter how technologically advanced human became, they can never tame time and nature. Looking forward towards other's views.

12898 -
modifier supprimer 13409 - Réponse de Régine , 45 ans (France) - 2012-11-13

Philosophy coincide with MANY BELIEFS, NOT ONLY islam.

12898 -
modifier supprimer 13383 - Réponse de salah , 24 ans (america) - 2012-11-03

hi, if you really want to know about GOD , and to know the truth no thing else, look at the big philosophs, and physicians, their results guide them to one station, there where their results coincide with ISLAM, sorry about that but do not look at MUSLIMS? bun look at islam and be a muslim better than them.

12898 -
modifier supprimer 13134 - Réponse de believer (eu) - 2012-08-16

A very good opinion on God:

http://www.catholic-forum.com/saints/pope2644.htm

12898 -
modifier supprimer 13021 - Réponse de Régine , 45 ans (France) - 2012-07-17

Antoine, I don't know Vendée, I've never been there, and I don't like catholicism, even if I was taken, near Toulon, in a catholic school and High School. Catholicism is against abortion, contraception, is for mariage and so on. Like islam. But the difference is that if we commit adultere, for instance, the islamists gonna stone you to death, while the catholics not. But I repeat, I don't like religions, because of all the prohibitions.
Concerning sects, it's true that we must beware. They take your money, don't allow you to get out, strike you if you disobey... And there are also esoteric organisations, as well, which are not a sect.

12898 -
modifier supprimer 13020 - Réponse de Antoine , 16 ans (European Union) - 2012-07-17

No you're completely wrong.

Actually there are two types of surveys. What you're reffering to is officially. I mean they just see who is christened or not. And I admit that officially, only 30% of French are atheist.

In other surveys, they ask "Do you seriously believe in God ?" and then 75% say no in France and 60% in Eutope.

Being christened is just a tradition. I'm in a Catholic High School, in Vendée (Régine may know), a département considered as one of the most religious, and we made a survey and more than the half students don't believe in God at all, so if it's not a proof for you.

And in "Le Figaro" there was an interesting article on Christians. Europe is the only continent where the number of Christians decreases (-21%).

12898 -
modifier supprimer 13016 - Réponse de believer (eu) - 2012-07-16

In same France, more and more ethnic French people are converted into Islam, and various sects and esotherical groups are becoming popular as well. There's no much proof that France is "irreligious" country, as, by the way, still many French people refer themselves as being Catholics, according to official surveys. Atheists are a notable minority and not a majority there.
In many other countries of Europe, such as Spain, Portugal, Italy, Poland etc. Christianity was and will be a strong force that unites people spiritually.

12898 -
modifier supprimer 13012 - Réponse de Régine , 45 ans (France) - 2012-07-16

Would you like to be a muslim girl living in an islamic familly ? It's evident that not all muslims are like that, but islamists are here too and spread. Open your eyes !
It's easy to contradict me as you are a boy ! Islamists support boys, hate girls (for most of them).

12898 -
modifier supprimer 13010 - Réponse de Antoine , 16 ans (European Union) - 2012-07-16

There is no Muslim plot at all ! Stop saying stupidities ! That's like this way wars begin.

That's not a problem that their number increases if they respect atheists and other beliefs.

And contrary to what you thing, most young Muslims don't care of their religion.

12898 -
modifier supprimer 13006 - Réponse de Régine , 45 ans (France) - 2012-07-16

Some pagan beleifs, still exist. They are about the powers of nature, the sun and the moon. For me, the stars as well. But if it's true that here religion is less and less important, as Antoine said, it's also true that it's not the case for islam, which is
spreading more and more because of the number of children muslims have, here, and then in Europe that they want to colonise, in my opinion. And I'm sure that Antoine gonna reply as soon as he reads that.

12898 -
modifier supprimer 13004 - Réponse de Antoine , 16 ans (European Union) - 2012-07-16

Then tell me what things have been proven ?

In developed countries (except USA), religion is less and less important.

12898 -
modifier supprimer 13001 - Réponse de Anonymous (USA) - 2012-07-15

There have been things proven, maybe you would like to look it up sometime. As for religion not being important in your country, I wish it was.

12898 -
modifier supprimer 13000 - Réponse de Régine , 45 ans (France) - 2012-07-15

Axel, au lieu de faire des réflexions, tu ferais bien, comme nous, de réfléchir toi aussi sur le sujet. CE QUE TU NE FAIS PAS ! Si tu n'as rien à dire, alors que fais-tu là ?

12898 -
modifier supprimer 12999 - Réponse de Régine , 45 ans (France) - 2012-07-15

Toi, tu parles uniquement scientifiquement. Moi je parle philosophiquement et ésotériquement. Voila ce qui ce passe. Il y a un fossé entre nos points de vue.

12898 -
modifier supprimer 12998 - Réponse de Axel , 23 ans (Belgique) - 2012-07-15

J'vais m'incruster mais je trouver Régine plus qu'excessive.

12898 -
modifier supprimer 12995 - Réponse de Antoine , 16 ans (European Union) - 2012-07-15

Mais vous vous croyez vraiment meilleure que tout le monde vous ou comment ça se passe ?

Meilleure que les spécialistes et autres scientifiques.

Meilleure que certains philosophes des lumières.

Alors là, chapeau.

Par ailleurs, l'amour reste de l'amour, spirituel ou physique.

Revoyez vos arguments avant de parler. D'abord on ne s'appuie JAMAIS sur des experiences personnelles ppir argumenter. Et ensuite, les noces ont été inventées il y a très longtemps. À l'époque, on ne se séparait pas quand deux personnes ne s'aimaient plus. On constate aujourd'hui qu'un couple sur deux se sépare ...

12898 -
modifier supprimer 12993 - Réponse de Régine , 45 ans (France) - 2012-07-15

Si tu penses être un spécialiste du cerveau, alors là bravo !!! Il est évident, que l'amour qui n'est pas physique, ne peut venir que de l'âme. Et si, comme tu le dis, on ne peut pas aimer quelqu'un plus de 5 ans, alors c'est étrange qu'il y ait les noces d'or, les noces de diamant, les noces de chêne. Et je parle du véritable amour, celui qui n'est pas physique mais spiritueel. Je crois plutôt que, parlant d'amour ne dépassant pas 5 ans, c'est l'ampour physique. Et là, je suis en partie d'accord avec toi. Moi j'aime un homme mais ce n'est pas physique
Je ne supporterais pas qu'on me touche, et je n'ai jamais voulu d'enfants, d'ailleurs je n'en ai pas. Et puis, ne t'en déplaise, en philosophie on philosophe sur tout, un bac philo-lettres permet d'avoir une très grande diversité de connaissances générales.

12898 -
modifier supprimer 12988 - Réponse de Antoine , 16 ans (European Union) - 2012-07-15

C'est plutôt vous qui n'avez pas lu "hormones et/ou connexions entre neurones". Ce qu'on aime ou pas (et ça ça été PROUVÉ) c'est dû aux différentes connexions entre neurones dans notre cerveau.

D'ailleurs beaucoup de philosophes des lumières avaient compris cela, que l'homme n'était qu'un simple animal, pas supérieur, mais que les hommes, pour satisfaire leur égocentricité et leur arrogance, avait besoin de se prouver le contraire. Et pourtant, on les appelait bien "philosophes", ces philosophes.

On peut philosopher sur des sujets "pourquoi la guerre" mais pas sur de sujets tels que "pourquoi sommes-nous là", et ça, ces philosophes l'avaient compris.

12898 -
modifier supprimer 12987 - Réponse de Régine , 45 ans (France) - 2012-07-15

Tu te trompes complètement à propos des hormones (car tu n'as pas lu ou compris ce que j'ai écrit. Lis bien et tu verra que je ne confonds rien ! Quand on aime quelqu'un
c'est souvent pour son physique, mais surtout pour sa façon d'être, ses idées, sa personnalité... Et ces sentiments-là ne sont pas des hormones, ils viennent du coeur,
de l'âme. Toi tu étudies les sciences, moi j'ai étudié la philosophy. Il y a un fossé entre mysticisme, philosophy et science. It has been prooved that science makes mistakes while in philosophy we reflect about many many things. science is sometimes not reliable.

12898 -
modifier supprimer 12986 - Réponse de Antoine , 16 ans (European Union) - 2012-07-14

* pas la PEINE


D'ailleurs le livre "L'amour dure trois ans" est globalement un bon livre. Même si on veut tous y croire, je doute qu'on puisse aimer quelqu'un plus de 5 ans (valeur arbitraire), l'amour devient plus de l'affection au fil des années.

12898 -
modifier supprimer 12985 - Réponse de Antoine , 16 ans (European Union) - 2012-07-14

1. "Selon certains scientifiques" seraient plus vrai. Et je n'ai jamais dis le contraire, je disais juste que vous parliez de choses que vous ne connaissiez pas car nous produisons nous-même nos acides aminés.

2. Déjà vous confondez sexualité et amour. Cela n'est pas du tout lié contrairement à ce qu'on aurait tendance à croire. (Même si la société dans laquelle on vit les lie.) Je parlais bien de l'amour qui était chimique, pas le désir sexuel. Bon nombre d'émotions sont provoquées par hormones et/ou connexion entre neurones, ça a été prouvé. Après si vous êtes plus fortes que les scientifiques ... J'admets que notre cerveau est tellement complexe que tous n'a pas encore été trouvé.

3. Les femmes étaient, sous l'Antiquité, considérées comme des animaux/objets, donc évidemment considérées sans âme.

PS : pas la même de vous énervez, ni de montez si vos grands chevaux.

12898 -
modifier supprimer 12984 - Réponse de Régine , 45 ans (France) - 2012-07-14

ET J'AI OUBLIE DE TE DIRE QUE DANS L'ANTIQUITE, MAIS SURTOUT AU MOYEN AGE les hommes pensaient que LES FEMMES n'avaient pas d'âme.

12898 -
modifier supprimer 12983 - Réponse de Régine , 45 ans (France) - 2012-07-14

1. SELON LES SCIENTIFIQUES LES COMETES ON PU AMENER LA VIE SUR TERRE (Micro-oganismes)
2. Tu ne vas pas me dire que toutes les émotions viennent des hormones !
Parce qu'il y a différents sentiments. L'amour est très complexe. La passion et la tendresse ne sont pas forcément le résultat d'hormones. Pour le désir peut-être. Mais
que penser de l'amour platonique quand le désir est parti ? L'amour platonique est un sentiment, une émotion. Et les hormones, dans l'amour, sont faites pour la reproduction.
Dans le Boudhisme, il est enseigné que l'amour est spirituel.
Toutes les femmes ménoposées n'ont plus de désir, mais aiment leur homme.
Donc les hormones ne sont pas toujours omniprésentes dans les sentiments.

12898 -
modifier supprimer 12982 - Réponse de Antoine , 16 ans (European Union) - 2012-07-14

Et pour info, les acides aminés sont produits par l'organisme, pas besoin de comètes ...

12898 -
modifier supprimer 12981 - Réponse de Antoine , 16 ans (European Union) - 2012-07-14

Ca a été prouvé que les émotions et les sentiments sont provoqués par des hormones et des connexions entre neurones il y a à peine 1 an. Je me rappelle même du reportage dans le journal de France 2 avec David Pujadas en train de dire "Eh oui des scientifiques américains viennent de prouver que l'amour est purement chimique."

Mais vous confondez tout ! A l'Antiquité et au Moyen-Age ils croyaient qu'ont avaient une âme au contraire.

En ce qui concerne l'aura, je ne suis pas un spécialiste mais je sais que tout cela est TRES controversé.

Notre façon de vivre et de penser découle de notre éducation, de notre environnement, des connexions entre neurones et des hormones. Et cela a été prouvé, pas comme l'aura.

12898 -
modifier supprimer 12980 - Réponse de Régine , 45 ans (France) - 2012-07-14

Antoine, je connais très bien la théorie des acides aminés, venus sans doute des comètes. Mais la théorie des minéraux est également étrange, car étant apparus après le
refroidissement de la Terre, qui n'était avant qu'une boule de feu, on peut se demander
qui a créé tout ça. Tu ne vas pas me faire croire que nous n'avons pas d'âme. C'est vrai que dans l'Antiquité, et au Moyen Age les théoriciens et l'église pensaient cela. Pourtant nous pensons. Fais-tu une différence entre l'âme et la pensée ? La pensée c'est de la réflexion, l'âme de l'émotion. L'émotion peut également provenir de la réflexion.
Connais-tu l'existence de l'aura ? C'est le magnétisme qui entoure tout, mais c'est aussi le résultat des émotions, et elle a diverses couleurs qui ont toutes une signification à propos de notre personnalité par exemple, de nos sentiments. Tout cela a été prouvé par la science (par des appareils photo à infrarouge par exemple). Oui, nous avons un corps physique, un corps astral et un corps spirituel; mais ne t'inquiète pas,
je ne fais pas partie d'une secte. J'ai beaucoup lu et réfléchi sur l'ésotérisme, c'est tout. Si on pense que "Dieu" a toujours existé, donc, on remonte le temps et on voit que c'est infini. Donc l'Univers est peut-être un cercle, comme le serpent qui se mord la queue(théorie boudhiste je crois).

12898 -
modifier supprimer 12979 - Réponse de Antoine , 16 ans (European Union) - 2012-07-14

Réponse à Régine : je passe en terminale en septembre, je vois pas comment j'aurais pu avoir mon BAC en première ... J'ai seulement passé les épreuves anticipées. Et comme tu le sais, je ne suis pas prof. Nous avons eu besoin de plus d'un semestre distribué sur les années de seconde et de première pour répondre à toutes les questions que tu te poses, je vois pas comment je pourrais y répondre en un petit message de 1000 caractères.

Les dinosaures émanent de reptiles, ces reptiles émanent d'amphibiens, qui émanent de "poissons" qui émanent de micro-organismes (bactéries ...), qui émanent de minéraux (Et oui, la vie est apparue à partir d’éléments non-vivants). Les mammifères sont apparus alors que les dinosaures existaient encore, les mammifères descendent des reptiles, suite à une longue longue évolution. Et on émanent de ces mammifères.

Après la question de comment est apparu l'univers est discutable, je l'admets.

En ce qui concerne l'âme, nombre de philosophes sont d'accord sur le fait que nous n'avons pas d'âme, nous sommes juste plus évolués que d'autres animaux. Selon certains scientifiques, certains grands singes évolueront de sorte qu'ils pourront parler et vivre tel que nous le faisons aujourd'hui. L'âme est selon ces philosophes la preuve de l'égocentricité de l'Homme.

Reply to Anonymous : so first, we don't live in the same continent, religion isn't important in Europe. 60% are atheist or deist (means that they just think that a god created the energy to create the universe). Moreover, no fact in the Bible was proven with science at all !

12898 -
modifier supprimer 12978 - Réponse de Anonymous (USA) - 2012-07-14

I suggest you read the Bible. It has the creation story in the first book of Genesis. No one made God, he is always there and always has been there. There are many things in the Bible that have been proven and found. In schools they cannot teach you this stuff, they used to but now they cannot, they have to go by science. If they didn't, most of the teachers would teach about creation found in the Bible.

12898 -
modifier supprimer 12977 - Réponse de Régine , 45 ans (France) - 2012-07-14

I don't have to return to high school. You didn't reply the main question, I mean how life appeared, etc. Because either you don't want to show that you don't know what to write, or you are not good in philosophy at all. But in this case I understand that you are only a "scientist", and that philosophy is maybe absent in the subjects you learn.
By the way as-tu eu ton Bac ? Moi j'ai eu mon back du premier coup. C'est drôle, mais quand tu ne sais pas quoi répondre, tu esquives toujours la question.

12898 -
modifier supprimer 12976 - Réponse de Antoine , 16 ans (European Union) - 2012-07-14

Humans are animals. More evolved but we're still animals.

If you want to know all that stuffs, just return to highschool and you'll learn what you're asking.

12898 -
modifier supprimer 12975 - Réponse de Régine , 45 ans (France) - 2012-07-14

We cannot compare animals to humans. Animals act by their instincts for reproduction for instance. They all want to reproduce, while humans have the choice, as some of them (including me) refuse to have babies.
I wonder how humans appeared on Earth after the death of dinosaurs. Darwin might be right but in this case, there is the same question : how monkeys appeared ? And there is a theory about the arrival of comets which have brought life. But there is the same question.
As energy is omnipresent in the universe (atoms, moleculs, X rays, electromagnetism, etc),
It's impossible to know how thought, intelligence and conscience appeared, because soul is not material. And if there is a God, who created him ? the question is enless.

12898 -
modifier supprimer 12971 - Réponse de Antoine , 16 ans (France (EU)) - 2012-07-13

So first, science never prooved the Noah's ark.

Secondly, science proves that dinosaurs disappeared 65 millions of year, and no humans were there.

And finally, do not confound, there is no animals on one side and humans on another side. Humans are animals, like cats are, dogs are ...

12898 -
modifier supprimer 12970 - Réponse de Anonymous (USA) - 2012-07-13

Some people believe there were dinosaurs and people living together in the same time period. In the Bible it says that the world was created in six days and on the seventh day He rested. Animals and humans were created on the sixth day, so they must have lived together.

12898 -
modifier supprimer 12969 - Réponse de Régine , 45 ans (France) - 2012-07-13

You should know that at the time of dinosaurs, there were not humans on the earth yet.
Because of the carbonic atmosphere. And humans appeared long time after the dinosaurs' disappearance.

12898 -
modifier supprimer 12968 - Réponse de Anonymous (USA) - 2012-07-13

That's because people back then classified them as lizards, or called them something else.

12898 -
modifier supprimer 12965 - Réponse de Katie (Netherlands) - 2012-07-12

Ok, but i always wondered about the part about the dinosaurs, the bible never said anything about that

12898 -
modifier supprimer 12963 - Réponse de Anonymous (USA) - 2012-07-11

I believe there is a God, one who loves everyone! He is waiting for you to find Him and when you do, when you let Him be the boss in your life there is great celebration in Heaven. I hope you all find the love that God and Jesus have for you. All it takes is a little faith. Some of it is even scientifically proven. For example, they found Noah's ark.

12898 -
modifier supprimer 12960 - Réponse de Antoine , 16 ans (France (EU)) - 2012-07-05

Yep, Deism is less irational. :)

There is also atheists. ;) (The first "religion" in Europe).

12898 -
modifier supprimer 12959 - Réponse de ali (turkey) - 2012-07-04

Hello people.
There's one basic question, yeah.
IS THERE A GOD OR NO.

But, notably, another basic question is important for those who believe in God.

And it's reflected in two variants:
- theism (God exists and acts in all forms)
- deism (God just created the world and doesn't act in any forms).

I think that many people who have a certain religious affilation are, however, deists, who don't link themselves with specific dogmates, holy books, miracles and so on.

Have you noticed?

12898 -
modifier supprimer 12958 - Réponse de Régine , 45 ans (France) - 2012-07-04

A mon époque mon BTS m'avait permis d'être prof. De nos jours, je ne sais pas. Bon, revenons à Dieu.

12898 -
modifier supprimer 12957 - Réponse de Nicolas (France) - 2012-07-04

Fichtre, ce que vous êtes bavards :-)
Arrêtez de parler de politique svp, ce n'est pas le sujet !!!

Juste pour répondre à vos questions : pour devenir prof, maintenant, il faut obligatoirement un diplome Bac+5. J'ai fait un master (anciennement appelé DESS) en "Communication Homme-Machine". C'est un mix de sciences humaines et de technologie. Et auparavant, j'avais surtout étudié l'informatique et l'électronique. Donc je ne suis pas du tout spécialiste en physique. Mon niveau en physique se limite à un DEUG (bac+2) en sciences et structure de la matière. Je pense que c'est cohérent par rapport à la matière que j'ai choisi d'enseigner, même si le niveau est limité (collège). Je trouve ça franchement passionnant et les élèves eux-mêmes adorent cette matière ; c'est ça qui compte. Donc je pense que je ne changerai plus de métier. Oui Régine, j'ai aussi des élèves insupportables, mais ça fait partie du côté enrichissant du métier... Ma 1ere année a été très très difficile, et j'ai compris à quel point ce métier était spécial... Mais aujourd'hui ça va beaucoup mieux. Je m'adapte progessivement. Il ne faut jamais s'énerver en fait : les choses passent bien mieux par la douceur, et ça n'empêche pas de rester ferme. On peut tout à fait punir un élève en lui parlant gentilment.

12898 -
modifier supprimer 12956 - Réponse de Antoine , 16 ans (France (UE)) - 2012-07-04

Tout votre problème, c'est faire la part des choses. Au lieu de dire "la plupart cachent leur identité" dîtes "une minorité cache", ce qui est beaucoup plus juste !

En ce qui concerne la politique de Hollande, je suis bien sûr d'accord avec vous.

12898 -
modifier supprimer 12955 - Réponse de Régine , 45 ans (France) - 2012-07-04

And I think we should talk again about God, because this forum expectes us to.

12898 -
modifier supprimer 12954 - Réponse de Régine , 45 ans (France) - 2012-07-04

Et un jour, ils seront tellement nombreux qu'il n'y aura plus aucune place pour nous.
Sais-tu pourquoi certains arrivent sans papier ? Parce qu'ils veulent, pour la plupart, cacher leur identité (car ils ont dû commettre des méfaits). Et ils sont très machos.
Si aujourd'hui tu as regardé les infos sur internet orange, tu as dû voir que beaucup de Français regrettent déjà Sarkozy. Hollande veut faire payer les pauvres et les classes moyennes, augmenter les impôts... Il semble qu'il fait tout le contraire de ce qu'il avait promis ! C'est tout !

12898 -
modifier supprimer 12953 - Réponse de Antoine , 16 ans (France (EU)) - 2012-07-04

Discours typique du FN. Évidemment qu'il faut lutter contre l'immigration illégale, mais quand des HUMAINS ont besoin de soins ou autres et qu'ils sont déjà sur notre territoire on ne peut les oublier ! Français ou pas, Européen ou non.

Ne parlons pas des immigrés légaux, qui ont autant de droits aux aides que les Français "d'origine", ni plus, ni moins.

12898 -
modifier supprimer 12952 - Réponse de Régine , 45 ans (France) - 2012-07-04

Bien sûr qu'il y a les sciences en première L. Du moins à mon époque.
Et les Français pauvres, sans logis, sans travail, tu veux les laisser crever ?
J'attends ta réponse. Pour les étrangers, dans chaque pays,il y a médecins sans frontière
la croix rouge et plein d'autres associations qui les aident sur place. Le problème c'est la surpopulation. Ils peuvent venir s'ils respectent les lois de la république, mais ne doivent pas avoir priorité dans tous les domaines. Mais ne t'inquiètes pas, je pense que tu es tellement généreux que tu te laisserais piller... J'ai toujours donné pour les mendiants, les pauvres Français mais ce que j'ai toujours remarqué c'est que les étrangers vivant en France ne sont pas pauvres. Evidemment, ils ont tous gratis ! Moi, je suis Corse et ce serait un déshonneur pour moi de profiter d'un autre pays sans contrepartie si j'étais née dans un pays pauvre.

12898 -
modifier supprimer 12951 - Réponse de Antoine , 16 ans (France (EU)) - 2012-07-04

Je ne l'agresse point du tout, je m'interroge c'est tout.

J'ai pas dit que la technologie était nulle, j'ai juste dit que il n'y a pas de physique dans la technologie, donc je m'interroge sur le master de Nicolas.

12898 -
modifier supprimer 12950 - Réponse de Régine , 45 ans (France) - 2012-07-04

Tu n'as pas à agresser Nicolas, la technologie, c'est très complexe et très difficile.
Il y a, je pense, l'électronique, la robotique, etc...

12898 -
modifier supprimer 12949 - Réponse de Antoine , 16 ans (France (EU)) - 2012-07-04

Pourquoi ne pas avoir voté Marine Le Pen au premier tour ?

Vous êtes raciste, naïve, eurosceptique, ...

12898 -
modifier supprimer 12948 - Réponse de Antoine , 16 ans (France (EU)) - 2012-07-04

Et c'est sûr que il faudrait laisser mourir les étrangers c'est sûr.

12898 -
modifier supprimer 12947 - Réponse de Antoine , 16 ans (France (EU)) - 2012-07-04

Il n'y a pas de physique en première L. --'

Donc au lieu de raconter des bêtises ...

Si vous pensez ce que vous dîtes, je vous plains sérieusement. Il n'y aucune priorité pour les étrangers du tout. Les étrangers illégaux sont rapatriés, et les légaux sont là légalement, donc ont autant de droits que des citoyens français.

12898 -
modifier supprimer 12946 - Réponse de Régine , 45 ans (France) - 2012-07-04

J'ai appris la physique chimie jusqu'en première. J'étais excellente (19 de moyenne au
premier trimestre). Mais je n'ai jamais compris totalement les mathématiques. C'est pour cela que je n'ai pas fait de carrière scientifique. Au fait, j'aimerais bien que plus tard, quand tu travailleras (si tu trouves du travail), une bonne partie de tes impôts soit donnée aux étrangers. Et j'aimerais aussi que tu sois réquisitionné, ou que tu sois sur une liste d'attente très longue pour trouver un logement social, car priorité est donnée aux étrangers. C'est tout !

12898 -
modifier supprimer 12944 - Réponse de Antoine , 16 ans (France (EU)) - 2012-07-04

"a big part of money and social advantages go to strangers" --> si c'est pas une déclaration d'une raciste d'extrême droite ça, je sais pas ce que c'est.

12898 -
modifier supprimer 12943 - Réponse de Antoine , 16 ans (France (EU)) - 2012-07-04

Euh dis-moi Nicolas, ton master, c'est un master de quoi ? Parce ce que se retrouver prof de techno après un master de physique ...

12898 -
modifier supprimer 12942 - Réponse de Antoine , 16 ans (France (EU)) - 2012-07-04

Et puisque ça vous intéresse, j'ai eu 17 de moyenne annuelle cette année, je doute que j'aurais besoin d'épreuves de rattrapage non ?

12898 -
modifier supprimer 12941 - Réponse de Antoine , 16 ans (France (EU)) - 2012-07-04

Pour répondre au message de Régine :

Et on apprend la physique en BTS gestion ... ?

Donc je crois que j'ai autant de légitimé (voir plus car nous n'avez pas fait de parcours scientifique au lycée) que vous pour parler de ce sujet. Pas plus que Nicolas, là je l'admet complètement.

Je disais que l'énergie n'était pas faite de matière évident. Et ça c'est si on considère que l'Univers a un début et une fin. Et ça on n'en sait rien.

Personnellement Nicolas, je doute que Régine soit bien plus mature que moi. Voir les autres discussions : "tu es un socialiste caché, j'en suis sûre" "j'ai peur que la charia arrive en France", son sujet sur les Tchétchènes ... et j'en passe et bien des meilleures. C'est pas vraiment ses idées qui me choque, parce que des gens d'extrême droite, j'en ai croisés, c'est le manque de jugeote qui me tracasse plus pour une dame de 45 ans.

12898 -
modifier supprimer 12940 - Réponse de Régine , 45 ans (France) - 2012-07-04

Je voulais dire "les atomes comme des soleils".

12898 -
modifier supprimer 12939 - Réponse de Régine , 45 ans (France) - 2012-07-04

Nicolas, nos messages se sont croisés !
Enseigner la technologie doit être intéressant. Mais tes élèves sont-ils turbulents ? Les miens étaient, pour certains, impossiles à supporter. Dans l'armée, j'étais assistante de direction (civile) dans la Gendarmerie.
L'infiniment petit peut, à mon avis, contenir de la vie. Les atomes, autour desquels tournent des electrons sont constitués de protons et de neutrons, et bien sûr d'autres particules puisque il y a l'infiniment petit. On peut aussi imaginer les molécules comme des galaxies, et les étoiles comme des soleils. Les électrons pourraient être des planètes...

12898 -
modifier supprimer 12938 - Réponse de Régine , 45 ans (France) - 2012-07-04

Merci Nicolas pour tes compliments.
C'est vrai qu'en général il faut faire de longues études pour être prof. Tu es prof de quoi ?
Avec un BTS on peut l'être aussi (prof technique). J'ai fait un Bac littéraire et j'adorais la géographie, les langues et la philo. Au BTS, j'aimais surtout l'économie de l'entreprise et les langues.

12898 -
modifier supprimer 12937 - Réponse de Nicolas (France) - 2012-07-04

Merci Régine, je n'avais pas vu ton message. Ah oui, Cosmos 1999 ! Maintenant que tu le dis, je me souviens de cet épisode... Mais ceci dit, rien ne nous prouve non plus que la conscience ne peut pas également se loger dans l'infiniment petit : pourquoi n'y aurait-il pas de nano-habitants sur les électrons ou les quarks ?

Moi, j'enseigne la technologie, mais c'est assez récent (depuis 3 ans). Avant, je travaillais dans la gestion de projets informatiques. Mais l'enseignement est nettement + enrichissant, humainement parlant...

12898 -
modifier supprimer 12935 - Réponse de Nicolas (France) - 2012-07-04

Quand je disais "nous", je parlais des professeurs en général. Tous les profs ont fait de longues études... Tu ne penses tout de même pas qu'on peut être prof avec juste le bac ? Je te félicite d'être déjà en terminale S à 16 ans ; en plus, on manque de scientifiques, alors je trouve ça encore + formidable. Par contre, je te confirme qu'à 16 ans et même à 18, on est encore un gamin. Mais ce n'est pas une insulte ! C'est aussi synonyme de curiosité, de spontanéité, dynamisme, des projets plein la tête, etc... c'est formidable, non ? Par contre, tu n'es pas encore en mesure de juger les adultes. Le fait de "contester" est une attitude normale pour un ado ; ça te permet de te forger une personnalité en testant les limites... Mais lorsque tu critiques Régine, je pense que tu vas un peu loin. Je ne la connais pas, mais tout ce que j'ai pu lire de sa part me parait tout à fait sensé. Ca ne veut pas dire que je suis toujours d'accord ; je parle simplement du niveau de réflexion qui m'a toujours paru excellent. Le tien l'est aussi, je te rassure. Mais on sent bien la différence d'âge au travers des propos.

Pas de souci pour les progrès de la science ; je ne suis pas trop vexé, merci... Le tout est de continuer à se tenir au courant.

12898 -
modifier supprimer 12934 - Réponse de Régine , 45 ans (France) - 2012-07-04

Antoine, il faudrait savoir ce que tu dis ! Tu te contredis très souvent. Tu disais d'abord que l'Univers s'est créé tout seul (donc venant du néant selon toi) et maintenant du dis que l'énergie n'est pas faite de rien (c'est-à-dire qu'elle contient quelque chose, et, donc, ne vient pas du néant) ! Après tout c'est ton affaire.
Nicolas, je suis entièrement d'accord avec toi. L'idée du gigantesque cyclotron vient de moi, mais celle du cerveau de l'Univers vient de la série "Cosmos 1999", épisode du "soleil noir". Et puis félicitation pour ton Bac + 5
Quelle matière enseignes-tu ? Moi j'ai un Bac + 2 (BTS) et j'enseignais l'économie de l'entreprise et la gestion. Antoine, as-tu eu ton Bac, as-tu le rattrapage ?... Moi j'ai eu le Bac du premier coup et le BTS avec mentions en langues.

12898 -
modifier supprimer 12933 - Réponse de Antoine , 16 ans (France (EU)) - 2012-07-04

Et sans vouloir vous vexer, la science a fait beaucoup de progrès et a découvert beaucoup de phénomènes depuis la fin de vos études, a démenti certaines théories et en a prouvé d'autres.

12898 -
modifier supprimer 12932 - Réponse de Antoine , 16 ans (France (EU)) - 2012-07-04

Je répondais au message de Régine, pas au tiens. ;)

Et ne dis pas "nous", tu n'es sans doute pas au même niveau que Régine à la vue de ce qu'elle raconte.

Euh Régine n'a pas fait d'études BAC+5 dans ce domaine, elle a dit qu'elle était prof (sans savoir quelle matière ...). Je lui conseille donc de débuter par C'est pas Sorcier, car elle a confondu matière et énergie en disant que l'énergie ne pouvait pas être faite de rien du tout. Je sais parfaitement que l'énergie n'est pas un objet. Dis-moi tu nous prendrais pas pour des gamins ? Fin je veux dire je suis en Terminale S, je lis des revues et heureusement que je peux les comprendre !

Moi je suis bien d'accord qu'il y avait quelque chose avant le Big-Bang, mais pas un Dieu ou n'importe quelle machin irrationnel. Ca se trouve, l'Univers n'a pas de début et de fin tout simplement. Il n'a peut-être pas même de limites "physiques".

12898 -
modifier supprimer 12931 - Réponse de Nicolas (France) - 2012-07-04

Je ne doûte pas que tu sois très fort à l'école, Antoine, car tu as l'air de t'intéresser à beaucoup de choses (bravo !). Mais je ne peux m'empêcher de sourire lorsque tu essaies de nous expliquer des choses qu'on a déjà étudié nous-mêmes au niveau Bac+5. Bien évidemment, comme tu le soulignes, personne ne peut prétendre détenir la vérité absolue. Et curieusement, ce sont souvent les + jeunes ou ceux qui n'ont jamais fait d'études qui affirment les choses avec le + de certitudes. Alors que les chercheurs scientifiques passent leur temps à "doûter", à se tromper... Ils te diront tous et que "plus on apprend, plus on se rend compte qu'on ne sait rien !".

Quant à l'émission "C'est pas Sorcier", je pense qu'elle est parfaite pour les jeunes de 10-15 ans, mais je pense que tu peux prétendre à mieux que ça. Je te suggère de lire des revues scientifiques (science et vie, ciel et espace, pour la science...), je suis sûr que tu es capable de comprendre.

Attention à ne pas confondre le concept d'énergie avec un objet. Tu ne peux pas dire "l'énergie est faite de ceci ou cela". C'est plutôt la conséquence d'un phénomène physique, d'où la notion de mouvement, de chaleur, de gravité, d'ondes électromagnétiques ou même de certains effets gravitationnels de sources inconnues que tu évoques sans les nommer, à savoir l'hypothétique "matière noire" dont on ne sait strictement rien et qui composerait pourtant près de 90% de la masse de l'univers.

Quant au big-bang, n'oublions pas que ce n'est qu'une théorie. Et je suis tout à fait d'accord avec toi : il faut arrêter de vouloir sans arrêt "limiter" les choses - dans le temps comme dans l'espace d'ailleurs ! Oui, moi aussi je suis convaincu qu'il y avait quelque chose avant le big-bang, et je pense également qu'on ne trouvera jamais de limite à notre univers observable - dans l'infiniment grand comme dans l'infiniment petit.

12898 -
modifier supprimer 12930 - Réponse de Antoine , 16 ans (France (UE)) - 2012-07-04

Et le fait que vous ayez été prof ou dans l'armée vous donne la vérité générale ? Je ne crois pas non.

Vous devriez regarder le c'est pas sorcier sur l'univers (eh oui ça peut servir) vous comprendriez certainement mieux. L'énergie n'étant pas faite de matière, la formule "rien ne se perd, rien se ne crée" ne s'applique absolument pas. De plus, on a observé de nombreuses fois une accumulation d'énergie sans trop savoir pourquoi ni d'où elle venait. Et par ailleurs, pourquoi n'y aurait-il rien eu avant le Big-Bang ? L'humain doit sortir de cette échelle, de début et de fin.

Quant à vous, je vous trouve bornée et manquant beaucoup de jugeote pour quelqu'un de 45 ans (pleins de strereotypes en tête), j'ai du mal avec les gens d'extrême droite personnellement. Et quant à moi, ne vous inquiétez surtout pas pour mes cours, je suis bien plus que dans la moyenne.

12898 -
modifier supprimer 12929 - Réponse de Nicolas (France) - 2012-07-03

Tout à fait d'accord avec toi Régine (de la part d'un autre prof) : l'univers n'a pas pu surgir du néant. D'ailleurs, cette notion n'existe pas. Voir mon blog à ce sujet : http://www.blog-city.info/fr/atome.php

J'aime bien ta théorie également sur le gigantesque cerveau... On pourrait même imaginer qu'une galaxie représente une simple cellule d'un gigantesque organisme vivant, qui sait ? Voilà ce qu'on peut lire dans le Quid : "à très grande échelle, les galaxies formeraient une structure cellulaire, en se répartissant sur les arêtes, les faces et les sommets de polyèdres, ayant des dimensions moyennes de 300 millions d'années-lumière. Leur disposition serait semblable à celle des molécules de cellulose dans un tissu végétal". J'aime beaucoup cette idée ; ça fait rêver.

12898 -
modifier supprimer 12928 - Réponse de Régine , 45 ans (France) - 2012-07-03

Bien sûr que je sais que la matière est faite d'énergie. Mais cette énergie ne peut pas venir du néant, puisque, je le répète, le néant, contenant rien, ne peut donner vie à quelque chose. Toi, tu devrais réviser les sciences, et te souvenir de la phrase d'Albert Enstein "RIEN NE SE CREE, rien ne se pert, tout se transforme." Je ne sais pas ce que tu as contre moi depuis le début, mais je crois que tu veut être le seul à avoir raison. Moi, j'ai été prof et après j'ai travaillé dans l'armée. Et puis, tu devrais aussi réviser ton orthographe. N'oublies pas le Bac de Français. Mais si tu le râtes, je ne pleurerai pas !

12898 -
modifier supprimer 12927 - Réponse de Antoine , 16 ans (France (UE)) - 2012-07-03

Ca se voit que ça fait longtemps que vous n'êtes pas allé à l'école. ;) L'énergie se transforme en matière.

12898 -
modifier supprimer 12926 - Réponse de Régine , 45 ans (France) - 2012-07-03

I wanted to say "cannot contain something".

12898 -
modifier supprimer 12925 - Réponse de Régine , 45 ans (France) - 2012-07-03

So, you mean that the universe comes from nothingness... It's impossible because nothingness cannot not contain something.

12898 -
modifier supprimer 12923 - Réponse de Antoine , 16 ans (France (EU)) - 2012-07-01

I've got a scientific mind so, for me, the universe created itself, and that's all.

12898 -
modifier supprimer 12922 - Réponse de Régine , 45 ans (France) - 2012-07-01

Soviet Union has disappeared a long time ago and then the first reflex of people was to go to orthodox churches. Vladimir Poutine goes there as well (I saw this on tv). But I think Europeans, as we said, don't go to church. I think it's the time of Aquarius, which will last about 2000 in which some religions gonna disappear, and in which spirituality and paganism will come back. Spirituality will have another alternative to those religions,
another way to pray divinities, forces of nature (like me) and God for the beleivers. But We will have to be very vigilant about sects. What do you think about my theory of the creation of the uiverse ?

12898 -
modifier supprimer 12920 - Réponse de Antoine , 16 ans (France (EU)) - 2012-07-01

Yep, I'm sure about that 60% of European are atheist, cause of the USSR which were against the religion. But there are people who were christened when they were little, but don't believe in God at all.

I saw many surveys about religion.

The number of young people who believe in God is decreasing : -23%. It's the only continent where people believe less and less in God.

12898 -
modifier supprimer 12918 - Réponse de Régine , 45 ans (France) - 2012-07-01

I don't think that 60 per cent European people are Atheist, but it's true that since a long time Christmas and Easter have become the symbol of dinners and gifts. And it's also true that the Pope is not good at all as he said that condoms bring aids !!!
And you, Antoine, are you atheist ? Me I beleive in the stars and the power of nature.
For me the stars are parts of the brain of the universe. But I think there is also another theory, made by me, about a gigantic laboratory, a kind of cyclotron in which the universe would have been created. I think that since the savants of many nations made,several years ago, a mini big bang with the creation of a universe in a cyclotron.

12898 -
modifier supprimer 12913 - Réponse de Antoine , 16 ans (France (EU)) - 2012-06-28

And I don't know where you live, but in Europe, Christmas and Easter aren't religious celebrations at all.



Forum Débats - Autres - (c) Etudiants du Monde / Students of the World
pour toute remarque / question, merci de contacter le WEBMASTER
www.StudentsOfTheWorld.info